http://www.hiphopleeft.nl/components/com_gk2_photoslide/images/thumbm/664545bobbanner.jpg
http://www.hiphopleeft.nl/components/com_gk2_photoslide/images/thumbm/576041fresku.jpg
http://www.hiphopleeft.nl/components/com_gk2_photoslide/images/thumbm/240343ninobanner_hhl_nielsvinck.jpg
http://www.hiphopleeft.nl/components/com_gk2_photoslide/images/thumbm/524148fotosynthesebanner.png
News Image

B.o.B - Strange Clouds

...

News Image

Fresku - Maskerade

...

News Image

De zes tumultueuze jaren van Nino

...

News Image

Fotosynthese - LOS

...

Overzicht op naam
Vol geluid, lege woorden

Door Souf Kinani, 4-8-‘10

Beeld: Marc Deurloo (derde foto)

"Wat lopen jullie te whinen? Inhoud van nummers? Het is hiphop, die lui hebben geen inhoud, het gaat om leuke beats en goeie flow..." Bevat deze reactie van een Hiphopleeft-lezer een kern van waarheid?

Er valt veel plezier te halen uit het lezen van de reacties op publicaties op het internet. Zo ook bij stukken op Hiphopleeft, waar sommige mensen door de verschafte anonimiteit hun mening durven te verkondigen. De geachte heer Wawa deed een duit in de zak bij de recensie van Eminems Recovery: "Wat lopen jullie te whinen? Inhoud van nummers? Het is hiphop, die lui hebben geen inhoud, het gaat om leuke beats en goeie flow..." Hoe stompzinnig de uitspraak mij in eerste instantie ook leek, is het niet de eerste keer dat ik deze kreet hoor. Bevat deze reactie een kern van waarheid? Gaat het bij hiphop alleen om hoe het klinkt en is wat de rapper te zeggen heeft ondergeschikt?

Als we kijken naar andere genres, kunnen we vaststellen dat muziek vooral een samensmelting is van instrumenten en geluiden die een gevoel hoort op te roepen bij de luisteraar. Vooral bij hiphop lijken er mensen te zijn die muzikanten afzeiken om de simpelheid van de tekst of de geringe originaliteit van het aangesneden thema. Niemand zal Marvin Gaye aankijken op het feit dat hij alleen maar over liefde kan zingen, omdat zijn nummers vol sentiment zitten. Niemand zal Burial erop aanspreken dat hij zijn instrumentaties slechts met samples laat spreken of dat B.B. King zijn nummers vult met zijn tegenslagen in het leven (met een bijzondere rol voor vrouwen). In dat geval zou het niet uitmaken of een rapper politiek en sociaal geëngageerd is zoals Brother Ali of dat hij gewoon zijn welvaart wil uitstallen als Birdman, als het maar lekker klinkt en de luisteraar weet te raken.

Bij hiphop is het echter niet zo simpel als bij andere muziekstijlen. De eerste drempel ligt al bij de instrumentaties. Hiphopproducers hebben relatief vaak maar beperkte muzikale kennis en zijn dan ook geen echte componisten, maar beatmakers (uitzonderingen uiteraard daargelaten). Er worden geen stukken muziek geschreven, maar eerder een paar samples aan elkaar gelast en aangevuld door drums en een baslijn. Het gecreëerde deuntje wordt dan eindeloos herhaald, met een kleine variatie bij het refrein. Bij andere genres wordt de luisteraar makkelijker meegevoerd door de fluctuaties en de gelaagdheid in de muziek, terwijl het repetitieve van de hiphopbeats eentonig wordt en de vocalen meer in de schijnwerpers zet.

Om die reden moet je op een andere manier geboeid kunnen worden. Rap is nou eenmaal een monotone stembegeleiding van muziek, waarbij de meeste rappers veroordeeld zijn tot één stem waar ze het mee moeten doen. Rappen heeft dan ook niets te maken met zang, waar de artiest niet alleen kan spelen met woorden maar ook met de geluiden die zijn stembanden produceren. Het is veel nauwkeuriger om rap te bestempelen als een uit de straat voortgekomen dichtvorm waar de auteur zijn tekst op een metrum scandeert. Van een poëet is het minste wat je kan eisen dat hij je met zijn woorden weet te raken en dat doet hij niet met kinderrijmpjes of door zijn of andermans tekst voor de zoveelste keer te recyclen. Uiteraard kan een overtuigende delivery veel goedmaken, maar niet iedereen is gezegend met de overtuigingskracht van bijvoorbeeld Rick Ross. En natuurlijk zijn hersensloze clubbangers die de mensen tot in de late uurtjes toch aan het dansen krijgen ook noodzakelijk. Maar het is wel zo dat wanneer het alcoholpromillage begint te dalen het besef dat de muziek kwaliteit mist steeds meer doordringt.

In deze eindeloze discussie staat klank vaak recht tegenover inhoud, maar om een track van hoge kwaliteit af te leveren is het natuurlijk noodzakelijk dat beide aspecten aanwezig zijn. Het gaat immers nog steeds om muziek, en een overvloed aan tekstueel vernuft maakt een tekort aan muzikaliteit natuurlijk nog niet goed. Dit gegeven wordt door de meesten nog wel begrepen, maar veel mensen beseffen niet dat het andersom ook het geval is. Een leuke beat zal de tekortkomingen van een rapper misschien een beetje verhullen, maar nooit wegnemen. Kijk alleen al naar Group Home, dat zelfs met dikke Primo-beats zeer matige tracks wist af te leveren. Ben je niet gezegend met een gouden keeltje, dan moet je maar dingen zeggen die mensen laten lachen, dromen of nadenken. Want zeg eerlijk, met een gerapte versie van Sexual Healing verover je geen vrouwenharten.

 

Reacties

 
+12 #1 wawa 05-08-2010 14:34
haha vet :) mijn reactie wordt gerespect door souf!
Lekker artikel ouwes
Citeer
 
 
+8 #2 allah 05-08-2010 21:04
goed geschreven, de echte rappers hebben beide, delivery en goeie lyrics
Citeer
 
 
+9 #3 Ark 06-08-2010 20:34
Het maakt mij niet uit of je nou een verhaal wil vertellen of een statement wil maken. Ik vind Method Man net zo tof als bijvoorbeeld Talib Kweli of black thought van the roots. Het gaat mij meer om de stemming waar ik op het moment van luisteren in ben.....
Citeer
 
 
-15 #4 mj 07-08-2010 16:21
Eigenlijk triest dat er voor zo'n debiele comment aandacht wordt gegeven, en zelfs een geheel stuk.
Citeer
 
 
+12 #5 High Grande Condition 07-08-2010 17:37
Dit vind ik een erg goed artikel, ook omdat het eerlijk is over de toestand van hiphop. Ik hoor zelf vaak van mensen dat hiphop een 'minder goed' muziekgenre zou zijn omdat het makkelijker te maken zou zijn: immers heb je alleen ritme, beat en rap nodig. Ikzelf vind dat te licht wordt gedaan over hoe simpel je goede hiphop zou kunnen maken, maar tot m'n irritatie hoor ik vaak dat het een 'minder goede' muzieksmaak zou zijn omdat het geen melodie heeft. Daarbij wordt vaak ondermijnd hoe goed de tekst zou moeten zijn, omdat die in de mainstream gewoon nooit weet te imponeren. Die slechte representatie van mijn favoriete genre blijft me maar ergeren..
Citeer
 
 
+9 #6 Ark 08-08-2010 13:40
@ High Grande Condition: ik geef je helemaal gelijk... dan zeg ik altijd tegen mensen probeer maar met dezelfde flow en rijmschemas als jay-z te rappen en dan kijken ze je heel vreemd aan en dan denken ze ook wel van het is best wel moeilijk
Citeer
 
 
+10 #7 Captain Obvious 10-08-2010 18:42
"Als we kijken naar andere genres, kunnen we vaststellen dat muziek vooral een samensmelting is van instrumenten en geluiden die een gevoel hoort op te roepen bij de luisteraar."

Een bijkomend aspect is ook dat andere genres al veel ouder zijn dan hiphop, en ze dus om deze reden alleen al meer legitimiteit uitstralen.
Daaruit volgt dat mensen een te kleine denkbeeldige ruimte hebben over wat 'muziek' is en hoort te zijn, en ze luisteren naar hiphop alsof ze rock beoordelen. "Ze bespelen geen instrument", "Ze kunnen niet eens zingen"... Ik ga poëzie ook niet beoordelen alsof het opera is.
Daar komt dan ook nog eens bij dat dankzij de hedendaagse tmf-hoppers, veel mensen ook geen moeite doen om zich te verdiepen in hiphop, om er naar te léren luisteren.

"Hiphopproducers hebben relatief vaak maar beperkte muzikale kennis en zijn dan ook geen echte componisten, maar beatmakers."

Is een gitarist van een doorsnee rockband dan wél een componist omdat hij een rifje verzint over een baslijn en een drumtrack? Daarbij komt nog dat veel muzikanten geschoold zijn, en niet self-made zoals de meeste hiphopproducers. Er zijn vanalle trucjes bij het gitaarspelen om bijvoorbeeld te 'soleren' op de akkoorden van een andere. Maken deze trucjes je een componist?
Je kan het ook omdraaien, en zeggen dat het veel knapper is om een nummer te samplen, en daar dan samples uit een ander nummer overheen gooien en het nog steeds als een geheel te doen klinken zoals een Pete Rock.

En 'muzikale kennis' is ook zo'n vaag begrip. Ik denk dat een hiphopproducer die echt bezig is met zijn kunst, meer kennis heeft van oude muziek dan andere artiesten, die zich meestal maar beperken tot wat vroeger populair was, of wat er zich nog afspeelt in 'hun genre'.

En ik wil hier in geen geval een betoog houden voor de superioriteit van het hiphopgenre. Ik wil gewoon zeggen dat er zo veel verschilpunten zijn, dat het gewoon niet wenselijk en simpel is om een goede vergelijking te maken.

Overigens mijn oprechte excuses voor het links laten liggen van het primaire doel van dit artikel (een discussie over delivery vs. wat je zegt).
Citeer
 
 
-1 #8 Rene 16-08-2010 16:21
Bij mij hangt het ook af van mijn stemming. Soms draai ik makkelijke HipHop zoals Method Man of Dr. Dre. Die hebben op een andere manier wat te vertellen. En soms gaat het inderdaad nergens over maar dan maken de beats veel goed. Ik vind de reactie van WaWa wel erg debiel. Ik luister liever naar de gasten die ook echt wat te vertellen hebben Die stralen ook de passie voor HipHop uit. Hiermee doel ik bijvoorbeeld op Brother Ali. Maar gasten als Birdman droppen 1 keer in het jaar of 2 jaar een kutalbum om dan de bankrekening te spekken en niet voor de liefde voor HipHop.
Citeer
 
 
-9 #9 wawa 16-08-2010 20:15
@Rene... Method man heeft iets te vertellen? Als je bedoeld dat hij de hele tijd zit te praten over hoe stoned hij is, ja dan heeft hij iets te vertellen...
Citeer
 
 
-4 #10 mj 25-08-2010 14:13
Ik snap wel dat iedereen mijn eerdere reactie als negatief beschouwt, maar het is nu toch wel duidelijk dat wawa een troll is of iemands is met een tekort aan aandacht. Vandaar dat deze vent geen schreintje aandacht verdient of, zoals ik al zei, een geheel artikel.

Don't feed the trolls!
Citeer
 

Plaats reactie

Beveiligingscode
Vernieuwen