http://www.hiphopleeft.nl/components/com_gk2_photoslide/images/thumbm/664545bobbanner.jpg
http://www.hiphopleeft.nl/components/com_gk2_photoslide/images/thumbm/576041fresku.jpg
http://www.hiphopleeft.nl/components/com_gk2_photoslide/images/thumbm/240343ninobanner_hhl_nielsvinck.jpg
http://www.hiphopleeft.nl/components/com_gk2_photoslide/images/thumbm/524148fotosynthesebanner.png
News Image

B.o.B - Strange Clouds

...

News Image

Fresku - Maskerade

...

News Image

De zes tumultueuze jaren van Nino

...

News Image

Fotosynthese - LOS

...

Overzicht op naam
Doe die backpack af

Door Souf Kinani, 28-4-‘11

Beeld: Patrick Ebu-Mordi (eerste foto)

Toen de jongens van Killing Skills in een interview toegaven hun horizon te willen verbreden en te dromen ooit samen te werken met iemand als Adele, kregen ze op deze site dit over zich heen: “Weet je wat ik altijd zo jammer vind. Als er ook maar een klein beetje succes is, willen artiesten weg uit de hiphop. Commerciële muziek maken voor een groot publiek. Laat Killing Skills toch lekker uitblinken als hiphopproducers.” SirOJ zei vorig jaar voorlopig geen pure hiphop te willen maken en werd meteen aangevallen: “Dit is hip hop anno 2010 gewoon schaamteloos hiphop misbruiken als opstapje naar commercieel....” DJ Abstract verklapte ook met andere genres bezig te zijn, en ook hier werd negatief op gereageerd: “Deze man abstract kan maar beter asap overstappen naar house en pop. Draait vaak de gaarste hiphop op pretentieuze feestjes, en geeft zelf toe geen kennis te hebben van hiphop’s geschiedenis.” Als extraatje kreeg hij ook “Sellout!” om de oren. Dit is maar een kleine greep uit de vele reacties op artiesten die geen ‘echte’ of ‘pure’ hiphop zouden maken. Andere muziek maken of commercieel gaan lijkt vaak te worden gezien als vreemdgaan op hiphop. Het wordt tijd dat men hiphop niet meer gaat behandelen als de onzekere vriendin die elke dag moet horen dat ze mooi en geliefd is.

Wie heeft muziek maken tot een monotheïstisch geloof uitgeroepen waarbij hiphop de enige godheid is? Waarom zou je je als muzikant maar in één genre verdiepen? De nieuwsgierigheid van artiesten in het verleden heeft er juist voor gezorgd dat er nieuwe stijlen zijn ontstaan. De mengeling van UK Garage en hiphop heeft grime opgeleverd, Ska en onder andere r&b resulteerden in reggae en zelfs in het onaanraakbare hiphop is er een groot aantal genres terug te vinden. Daarnaast hoeft creatief denken zich überhaupt niet alleen tot muziek te beperken. Wie een artistieke geest heeft kan natuurlijk meer dan alleen muziek scheppen. Jamie Foxx is naast een geprezen acteur ook zanger, pianist en stand-up comedian. Kanye West is begonnen als een veelbelovende producer, maar heeft zich inmiddels ontpopt tot een geniaal brein dat ook regisseert en kleding ontwerpt voor topmerken. Dit zijn slechts een aantal voorbeelden van wat denkvrijheid en het ontwikkelen en ontplooien van nieuwe vaardigheden voor effect kunnen hebben.

Maar nu weer even terug naar de vaderlandse muziek. In Nederland heeft een aantal artiesten met succes haar geluid aangepast. Zo is Zwart Licht na een uitstekend hiphopdebuut voor het tweede album overgestapt op grime. Full Crate en FS Green zijn vooral bekend van hun hiphopbeats, maar beginnen ook steeds meer aandacht en complimenten te ontvangen voor hun soul en dubstep. Als deze artiesten zonder kwaliteit te verliezen ook andere muziek voortbrengen en het ook in alle rust en zonder verzet mogen doen, waarom mogen anderen het dan niet? Omdat het bij die anderen een commerciëlere verandering is en er mogelijk ook centjes te verdienen zijn?

Het valt inderdaad op dat de meeste weerstand komt wanneer een verbetering van het inkomen in zicht is. Als een artiest bij het flirten met een andere genre ook nog eens geld kan gaan verdienen, heb je vaak meteen de poppen aan het dansen. Nederlandse hiphop heeft de afgelopen jaren een inhaalslag gemaakt op de Amerikaanse variant. Luisteraars gaan liever naar een concert van De Jeugd van Tegenwoordig dan naar Talib Kweli, maar helaas loopt deze groei in populariteit (nog) niet synchroon met financiële vooruitgang; maar weinig mensen zijn in staat van hun muziek te leven. RBDJAN moet nog vier dagen per week in een coffeeshop werken, Kempi voelde zich na zijn deal bij Top Notch nog geroepen om op straat te hosselen en studerende muzikanten zoals SirOJ zijn blij dat ze netjes elke maand studiefinanciering op hun rekening gestort krijgen. Het is toch niet raar dat een artiest gewoon van zijn muziek wil rondkomen? Het is leuk en aardig om slechts voor de kunst muziek te maken, maar de rekeningen aan het eind van de maand moeten alsnog worden betaald. Als een poppy productie of house-set per week de huur binnensprokkelt, de drie krijsende kinderen voedt en een gloednieuwe Penfield-jas aan je kapstok laat hangen: waarom zou je het dan in godsnaam niet doen?

Ik twijfel er niet aan dat er ook na dit stuk artiesten zullen worden afgezeken op hun geflirt met andere genres of het voortbrengen van ‘commerciële’ muziek. Maar hopelijk is er minstens één persoon die beseft dat het verbreden van je horizon geen kwalijke zaak is, en dat willen leven van je muziek geen onredelijke wens is. Wil je dat ‘echte’ hiphoppers rauw blijven en geen toevlucht moeten zoeken in commerciële muziek? Koop een backpack minder en ga een keer een cd-winkel van binnen bewonderen.

 

Reacties

 
+11 #1 kim 28-04-2011 16:07
Ik twijfel heus niet aan de artistieke integriteit van mensen als SirOJ, Abstract en de gasten van Killing Skills en ik beschouw deze gasten als creatievelingen, die simpelweg meer in hun mars hebben dan alleen maar een beetje beatjes bakken.
Tegelijkertijd zit het hele probleem 'm in het feit dat deze gasten hun uitdaging in andere genres gaan zitten zoeken. Als ze zich nou net zoals groten als Pete Rock, DJ Premier, Large Professor en dergelijken wat meer zouden toeleggen op het bestuderen van oude soul, funk, jazz en ook hiphop, oftewel de hele schatkamer aan samples, en daarmee een grotere muzikale kennis zouden vergaren, waren ze niet op hiphop uitgekeken geraakt.
Souf, de 'echte' hiphopheads waar jij het over hebt zijn saaie jongetjes, die naar niets anders dan hiphop luisteren en geen moer weten van de muziek waar hiphop haar bestaansrecht aan te danken heeft.
Maar noem een Jay-Z die met Coldplay samenwerkt of Snoop met Bono alsjebliefst geen 'verbreding van de horizon'. 'Ik moet mijn huur betalen' zal nooit een legitiem excuus zijn voor een artistieke uiting. 'If hiphop's dead, then why we makin' bread' blijft het domste wat ik de afgelopen jaren gehoord heb!
Citeer
 
 
+6 #2 Rene 28-04-2011 16:35
Ik ga helemaal mee in het verhaal van Kim.. De echte Hip Hoppers, hebben ook namelijk de classics van oa Syl Johnson, Ann Peebles, Bill Withers enz enz in de kast staan. Dit omdat Hip Hop grofweg daarop gebaseerd is. En ik vind een Hip Hop producer/rapper/artiest wel een sellout als ze ineens popmuziek gaan lopen maken.. Met alle respect voor Souf maar ik kan mij niet vinden in jouw stuk. En het heeft niets met backpack te maken..
Citeer
 
 
+8 #3 Freedom 28-04-2011 18:46
Weet je waar ik echt heel moe van begin te worden, telkens het gezeik over backpacks.
Op die manier ben je mensen ook in een hokje aan het plaatsen. En ja ik voel me inderdaad aangesproken want ik draag ook een backpack

Tja voor de rest interseert het mij echt niks, of een rapper samen gaat werken met artiesten van een anderen gerne, zo lang de muziek maar tof is.
Sterker nog, vaak vind ik het intersant als muziekanten samen gaan werken.

Ik vind het wel treist, als een artiest met iemand muziek gaat maken puur voor het geld. Want dan toon je geen liefde voor je muziek gerne. Of zo persoon ze huur nou moet betalen of niet. Dat is het risco van het vak.
Citeer
 
 
+1 #4 Best 28-04-2011 19:15
Opzich een prima artikel want er word regelmatig afgegeven op artiesten die zogenaamd niet 'real' zijn. Aan de andere kant is volgens mij de voornaamste reden dat artiesten zich verbreden het feit dat ze muzikale peoples zijn die uitgekeken raken op hiphop. Zeker in Nederland. Het gaat niet om geld. Want je kan in NL hiphop gewoon een flinke duit verdienen alleen moet je er wel zin in hebben. Ik geloof trouwens niet dat Sir oj nog echt afhankelijk is van stufi hoor. Anyway iedereen heeft recht op zijn creatieve vrijheid en het is niet aan anderen om daar in mee te beslissen. Love it or leave it.

Maar het is dus eigenlijk een non-discussie.

Tjalla.
Citeer
 
 
+6 #5 Joelie6 28-04-2011 19:59
Artiesten mogen best hun "horizon verbreden" in mijn mening als ze hierdoor meer geld verdienen meer status krijgen enz enz. Maar ze moeten hiphop vervolgens niet gaan verwaarlozen omdat er meer te verdienen valt in andere genres, het is gewoon een liefde voor hiphop die je moet drijven..
Zwart licht was er als voorbeeld, ik vind zwart licht hiphop super dope, maar de zwart licht grime vind ik stukken minder hard. Dan heb je gewoon liever dat een artiest shit doet waar zijn kwaliteit echt naar boven komt in jou ogen.
Dan is het gewoon een teleurstelling dat ze hun aandacht vestigen op iets wat je minder vet vind. Teleurstelling, daarom wordt er ook zo gereageerd op artiesten die switchen denk ik.
Citeer
 
 
+5 #6 BB 28-04-2011 22:47
Goed artikel, zulke vind ik altijd leuk om te lezen =)


Ben er ook erg mee eens wat er in gezegd wordt. Wie ben jij om te beslissen wat een andere artiest met zijn muziek doet? Als jij het niet goed vindt, 100 anderen misschien wel.

1 Persoon kan niet per definitie zeggen over een nummer van een artiest; ''Dit is slecht''. Anderen hebben er misschien een hele andere mening over.

Je bent niet stoer als je straat praat.
Je bent niet 'real' als je een diehard hiphopper bent

Als iemand zichzelf is en dat in zijn muziek vertaald, dan is die aan. Tuurlijk doen velen het voor het geld, maar als zij zich daarbij goed voelen, het zij zo. If you dont like it, just don't listen.

Ik luister ook nooit hiphop en rap, maar veelal pop en r&b. Rap artiesten die zich stoer vinden met geld of damn slaughterrap maken of mensen beledigen, luister ik dan ook niet naar. Niet mijn ding. But let them be, ik geef er niets om als ze daar mee blijven doorgaan.
Citeer
 
 
+2 #7 ID 29-04-2011 00:49
Muziek is evolutie. je groeit erin mee. Althans dat is hoe ik het ervaar in mijn leven.

Je kan een produceer dan zeer zeker niet op zijn vak afrekenen. Omdat deze tenslotte doet wat hij het liefst doet. Muziek maken.
En als muziek maken nou niet toevallig Hip Hop is, wil het nog niet zeggen dat het geen goede muziek kan zijn.

Het leuke van muziek is het experimenteren en het uitdagen van jezelf om zo tot iets nieuws te komen. Sell Out, puristen of de underground zijn hokjes voor eigen erkenning.
Terwijl mensen toch altijd praten over het gevoel dat een beat/track met zich mee brengt.

Zo gaan producers te werk met iets waarbij zij zich goed voelen.
het is niet dat hip hop te min is. Kijk naar Premier die zowat het hele album van Christina Aguilera had geproduceerd. Het is eerder het gevoel wat het bij een bepaald genre/stroming/persoon oproept.

P. S. waar de f*** is Rockwilder?!?!
Citeer
 
 
+3 #8 tim 29-04-2011 10:47
Precies, Premier heeft shit gemaakt voor Christina Aguilera, is Premier nu ook een sellout? Daar hoor je niemand over. Het gaat altijd maar over Kanye of weet ik veel.

Mensen ontwikkelen en groeien, en waarom zou jij je groei niet vertalen in je muziek? Omdat je anders je 'echte-hiphop' fans teleurstelt? Die mensen denken altijd dat ze bezit hebben over artiesten ofzo, of dat hun mogen bepalen wat een artiest wel of niet maakt.

Ik heb alleen maar respect voor artiesten die zich blijven ontwikkelen en gewoon kwaliteit blijven droppen. Kijk naar SirOJ, begonnen met de Detroit-sound, toen z'n eigen sound, toen dubstep, electro erbij. Nu maakt ie gewoon muziek voor een film. Heb ik alleen maar respect voor. Kijk waar Kanye West vandaan is gekomen, behoort op dit moment gewoon tot de top 5 artiesten uit de hele wereld.

Ik heb daar echt diepe respect en ik doe het ze niet na, en de mensen die altijd lopen te zeiken op en over ze al helemaal niet.
Citeer
 
 
+11 #9 TKS 29-04-2011 13:17
Die laatste foto is wel een tikkeltje morbide, vind je niet? ;)

En wat backpackers, sellouts etc. betreft, denk ik dat wij allen het voorbeeld van Kno moeten volgen en gewoon 'pangpang' moeten hebben. Aan alles.
Citeer
 
 
+3 #10 Harco 29-04-2011 20:38
Haha, TKS met de harde verwijzingen. Word word.
Citeer
 
 
+8 #11 Tim de Vries 01-05-2011 12:17
Luister, dit heeft gewoon alles te maken met bekrompen geesten. Die moet je geen podium geven of aandacht schenken. Als zij vinden dat hiphop dood is en weet ik veel wat, moeten zij weten. Een ding is duidelijk, deze petjesfiguren hebben een ernstig gebrek aan pretty boy swag
Citeer
 
 
+3 #12 Trut 01-05-2011 12:52
Fuck hiphop.
Citeer
 
 
+5 #13 Linde 01-05-2011 13:13
t probleem zit m denk ik niet in artiesten die bewust besluiten commercieel te gaan, zoals de jeugd van tegenwoordig. Het probleem zit hem vooral in mensen die commercieel gaan, maar zichzelf nog steeds hiphop blijven noemen, zoals artiesten als keizer. Hier komt veel reactie op, omdat mensen dan vinden dat je gewoon eerlijk moet zijn en moet toegeven dat je pop aan het maken bent i.p.v. hiphop.
Citeer
 
 
+5 #14 Marjolein 01-05-2011 21:17
Wow! Wat een reacties. Ik wilde alleen maar zeggen: geniaal! Omdat ik het tof vind dat bij opinie hierover geschreven wordt.

De backpack is voor mij een symbool. Een symbool van alle vooroordelen die ieder mens met zich meedraagt. Laat die backpack toch eens een keer liggen en kijk met een open blik naar de ander.

We zijn allemaal mensen. Dus wie ben jij om de keuzes van een ander af te zeiken? Laat iedereen toch gewoon z'n ding doen.
Citeer
 
 
+5 #15 jonas 01-05-2011 23:43
SIROJ GAAT HEERLIJK! STUFII IS ZIJN FOOI HOORDE IK
Citeer
 
 
+5 #16 Freddy Blassie 02-05-2011 08:01
Het ligt (denk ik) ook deels aan de media die bepaalde acts (JVT/Dio/etc) als Hip Hop blijft categoriseren terwijl die acts zichzelf meer als popartiest beschouwen. Of een GPNL jury die beslist dat een dancehall act als winnaar uit de bus komt in de categorie Hip Hop.
Citeer
 
 
+4 #17 Kz 03-05-2011 13:39
Allereerst muziek is subjectief, dus als iemand enkel naar underground hip hop wilt luisteren dan mag dit gerust. Het is natuurlijk bekrompen om alles wat commercieel is af te gaan zeiken, maar iemand een backpacker noemen omdat hij een voorliefde heeft voor undeground hip hop is al even bekrompen! Ikzelf kan bijvoorbeeld kanye west erg apprecieren, het laatste album van lupe vond ik dan weer bagger net omdat het zo plat commercieel was.

Al bij al een goed geschreven stukje al ben ik het er zeker niet helemaal mee eens... Commercieel mag dan niet per definitie slecht zijn, de artiesten die jij als voorbeeld noemt vind ik toch over het algemeen mindere muziek maken... Zo zou ik zeker niet liever naar een concert van de jeugd van tegenwoordig gaan dan naar een concert van pakweg Talib Kweli. Ik heb beide al live gezien en talib gaf een uitermate dope concert terwijl ik de jeugd maar clowns vond. Ieder zijn mening natuurlijk, maar besef dat underground liefhebbers backpackers noemen even bekrompen is dan haten op alles wat commercieel is.
Citeer
 
 
+4 #18 Kz 03-05-2011 13:41
owja speciaal voor Marjolein, laat ieder in zijn waarde zoals je zelf aanhaalt. Als een backpacker wilt backpacken laat dit dan ook gebeuren ipv de backpack als een symbool voor bekrompenheid te zien. Je kan er namelijk ook gewoon je drank en je andere spullen in bijhouden, het is maar een rugzak geen statement ofzo
Citeer
 
 
+4 #19 TonyCeremonie 03-05-2011 14:29
Kan het kloppen dat de afkeur van commercieel gaan minder met muzikaal switchen te maken heeft dan verwacht? Ik denk dat er doorheen geprikt kan worden en dat het meer om imago gaat. De 'backpackers' die hier bedoeld worden sluiten artiesten in de armen vanwege hun muziek, maar ook vanwege het stempel dat backpackers zelf plakken op underground-artiesten: fuck mainstream, keep it raw.
Het is een sentiment van wederzijdse afkeer van mainstream dat backpackers voelen en dat versterkt wordt undergroundmuziek. Als de undergroundmuzikant, van wie verwacht wordt trouw te blijven aan zijn roots en artistieke integriteit boven geld te plaatsen, plots doorbreekt zet dat kwaad bloed. Het is als in de film: de underdog wordt populair en zijn enige vriend van vroeger - met wie de vriendschap zo hecht was omdat ze gezamenlijk vloekten op de populaire mensen - ziet hij minder staan omdat de populariteit overweldigend werkt. Met de backpacker in de rol van de vriend en de in het artikel aangehaalde artiesten als underdog-becomes-hero. De backpacker koestert iets dat hij als zijn eigen beschouwt, waarop hij giftig wordt als een grote groep anderen 'zijn' artiest ook in de armen sluiten. Aldus mijn alles behalve beknopte vermoeden.
Citeer
 
 
+4 #20 Jordi 09-05-2011 20:01
Eerst iets over wat BB zei:
Je bent niet stoer als je straat praat.
Je bent niet 'real' als je een diehard hiphopper bent.

Wat je hier zegt slaat werkelijk nergens op.
Ik ga het nu bekijken vanuit groepen, (vriendengroepen o.a.)

Zolang je in een groepje chillt waarin verdienen en status centraal staat is het voor hun stoer om straat te praten, wat de ander ervan vind is zijn mening maar moet hij voor zich houden want hij heeft geen recht om hun negatief een gevoel in te vullen door bijvoorbeeld ''gewoon'' Nederlands te praten, want jij zal het zelf ook niet doen. Een simpel levens lesje hé.

Ik ben redelijk ''head'' om het zo te noemen en weet redelijk veel af van cappadonna tot keizer. Heb me overal in verdiept zo'n beetje. Ben ik nu niet real omdat ik diehard hiphop check? Ik vind dat ik hartstikke real ben aangezien ik PRECIES weet wat ik nu zeg en waar ik achter sta en waarin ik me heb verdiept en wat ik je wil bijbrengen, zelfs dat ik er zoveel tijd in steek. Pure for hiphop snapte!



En over dit artikel:
Als rappers echt commerciële muziek moeten maken om rond te komen, vind ik dat jammer voor die jongens. Al die jongens zijn slim zat om te kunnen werken lijkt mij, dus moeten dat gewoon doen in mijn ogen. ik heb mijn meningen over die mensen, en als ze dan ook nog een artiest zijn kan ik die toch niet serieus nemen. Zelfs van mensen die ik kk dope vind, zit me dat soms nog in de weg.

Als je muziek maakt, maak je muziek. Je gaat je ding doen en na een tijdje komt een studio'tje je op het pad. Dat gaat lekker, dus je besluit om meer te recorden of te producen. Veel mensen zijn druk bezig met school en hun muziek en downloaden samples van redelijk bekende artiesten. Ik denk dat dit al een kleine rede is waarom er tegenwoordig wat minder liefde is voor muziek aangezien artiesten vroeger spaarde en geld apart hield om LP's te kopen, via een pick-up in te spelen op hun computer of MPC etc. om die beats alleen al te kunnen maken.
De artiesten zaten naast elkaar in ruimte concepten te bedenken, te viben en lekker te chillen met wat zuurverdiende guldens of dollars om wiet te kunnen kopen na hun LP's. Er ontstond een idee dat op papier werd geschreven, waar geen backspace op zit. Je kon dus niet steeds stukjes weghalen zonder te krassen en dus kwamen er meer de 1e ingevingen op papier dan nu. Nu is het veel makkelijk geworden om muziek te vinden want ik vond deze site eigenlijk ook omdat ik een beattape wilde downloaden die je eigenlijk moet kopen, best erg hé? At last, ik heb vinyl.
Om het af te sluiten heb ik besloten om die tape te kopen en artiesten te steunen zodat ze kunnen blijven leven van hun muziek die ze Nu maken en dat BLIJVEN doen.
Citeer
 
 
+3 #21 Jordi 09-05-2011 20:06
En ik vergeet dit:

De jongens die commerciëler te werk gaan aan hun sound geef ik groot gelijk.
Ze zullen er niet heeel rijk op worden, maar in ieder geval vaker mogen optreden. Gratis zuipen, gratis kleding gratis opnemen en gratis reizen. het is meer vrijwilligerswerk. en je baas, je platenbaas, die zorgt ervoor dat je het goed hebt bij hem zodat je daar blijft. je hebt je huisje boompje beestje in ruil voro je muziek, en heb je geld nodig? dan werk je maar over: commerciëler. je moet toch echt kunnen leven als het je geen tijd meer hebt om te werken.
Citeer
 

Plaats reactie

Beveiligingscode
Vernieuwen